Am 3. März stimmen wir über den sogenannten Familienartikel ab. Dieser ist
unbedingt abzulehnen. Warum?

Jeder soll seine Kinder so grossziehen können, wie er das für richtig hält.
Möchte jemand seine Kinder an eine Krippe abgeben, dann ist das seine
Entscheidung. Möchte jemand lieber selbst auf seine Kinder aufpassen, dann
sollen ihm/ihr keine Nachteile aus dieser persönlichen Entscheidung erwachsen.

Der Familienartikel bevorzugt aber nun einseitig das Familienmodell, bei dem man
seine Kinder Fremdbetreuen lässt – zu Lasten von jenen, die ihre Kinder

Von Bund diktierte Krippen? Nein!

Am 3. März wird dem Schweizer Souverän ein neuer Verfassungsartikel zur
Familienpolitik vorgelegt. Die Vorlage hat zum Ziel, ein ausreichendes Angebot
von familien- und schulergänzenden Betreuungsplätzen zu schaffen, zum Beispiel
in Form von Kindertagesstätten, Tagesschulen, Kinderhorten oder Mittagstischen.
An einer Medienkonferenz sagte der Bundesrat: „Aus dem Verfassungsartikel
ergeben sich aber keine konkreten Handlungsverpflichtungen."

Somit verlangt der Verfassungsauftrag Zielsetzungen, die sich an einem
unbestimmten Bedarf orientieren und zu deren Erreichung keine Massnahmen nötig
sind. Klingt widersprüchlich und das ist es auch.

Nicht weniger als ein gesamtschweizerisch einheitliches, zentral von Bundesbern
diktiertes, flächendeckendes Angebot von familienexternen Betreuungsangeboten
wird gefordert. Die wiederkehrenden Milliardenkosten wird die Allgemeinheit zu
tragen haben. Diese Forderung stammt aus denselben Kreisen, welche sich vor vier
Jahren bereits für HarmoS stark gemacht haben. Der Familienartikel will der
Bevölkerung in ähnlicher Weise eine staatliche Betreuungsindustrie aufzwingen.
Bleibt zu hoffen, dass auch diese zentralistische, bürokratische und
freiheitsfgeindliche Vorlage gekippt wird.

Otti Feldmann, SVP – Freienbach, Rainstrasse 27, Pfäffikon, Telefon 055 440
48 24

Mit dem neuen Verfassungsartikel, über den wir am 3. März abstimmen dürfen,
soll die Familienpolitik neu definiert werden. Im Wortlaut beginnt dieser neue
Artikel unverfänglich. Der Bund soll bei der Erfüllung seiner Aufgaben die
Bedürfnisse der Familie berücksichtigen und Massnahmen zum Schutz der Familie
unterstützen. Eine solche unverbindliche und allgemeine Worthülse tönt
logisch und ist verlockend. In den folgenden Artikeln wird es jedoch konkreter.
Die Vereinbarkeit von Familie und Erwerbstätigkeit oder Ausbildung steht im

Es ist sehr erfreulich, dass Herr Hugo Triner durch den Bote der Urschweiz sich
für uns ZeitungsverträgerInnen so einsetzt, dafür besten Dank Hugo.
Ein grosses Echo ausgelöst auch durch den Kassensturz in der ganzen Schweiz.
Ich habe an Verlage geschrieben über den Artikel vor ca 2 Wochen, aber die
Antworten vielen eher negativ aus.
Es zeigt sich wieder einmal mehr, dass die Grossen eher kein Interessen haben an
unsere Arbeit und die Gewerkschaften kennen ja das Problem schon länger, aber
haben ja auch keine Macht es zu ändern. Die Post selber hat wie immer alle
erdenklichen Ausreden und wo bleibt der Kommentar des Geschäftsführers von
Presto? Das einzige Mittel wäre, wenn wir VerträgerInnen mal einen, oder zwei
Tage streiken würden, aber alle, und am gleichen Tag. Doch streiken, wenn man
auf den Lohn angewiesen ist? So gesehen nützt die Post uns Verträgerinnen aus,
weil sie wissen, dass etliche hunderte, oder tausende Verträgerinnen diese
Einnahmen brauchen.
Sehr wahrscheinlich wandern die Mehreinnahmen in die Lohntüten der Post
Manager???
Nochmals besten Dank an Huge Triner für sein Engagement und in diesem Sinne ein
recht schönes Weihnachtsfest und ein besseres 2013 an alle Boten LeserInnen und
dem Bote der Urschweiz

Am 25. November 2012 entscheiden wir, ob das revidierte Tierseuchengesetz in
Kraft tritt. Dieses Tierseuchengesetz betrifft nicht nur Landwirte, sondern die
gesamte Bevölkerung!

Mit umstrittenen, teuren Präventions- und Überwachungsprogrammen sowie
Impfstoffbanken kommt ein enormer finanzieller Aufwand auf uns zu. Bezahlen
dürfen dies der Tierhalter, der Konsument und der Steuerzahler. Im Jahre 2009
wurde für die Schweinegrippe völlig übertrieben die höchste Pandemiestufe
ausgerufen. Für Milliarden wurden Impfstoffe beschaffen, die dann gar nicht
gebraucht wurden.

Zudem muss man dieses Tierseuchengesetz auch mal aus Sicht des Konsumenten
betrachten. Viele Impfstoffe werden gentechnisch hergestellt und enthalten
giftige Zusatzstoffe wie Quecksilber oder Aluminium. Diese Rückstände landen
dann via Lebensmittel auf unseren Tellern. Einen guten Appetit!

Dann wären da noch die Machtkonzentration und der Souveränitätsverlust. Im
Bereich Tierhaltung würden die Kompetenzen der Kantone an den Bundesrat
abgegeben werden. Aus dem Föderalismus soll also eine zentralistische
Autorität werden. Zudem soll der Bundesrat die Schweiz mittels
völkerrechtlicher Verträge eigenmächtig der Herrschaft internationaler
Organisationen unterstellen können. Fremdes Recht wird automatisch übernommen
und das Schweizer Recht ausgehebelt!

Mit einem „Nein“ zum Tierseuchengesetz wählen Sie Entscheidungsfreiheit,
Transparenz, Föderalismus und auch die Gesundheit der Tiere.

Lukas Wilhelm, Junge SVP Schwyz, Steinen

Smoke under water

Bald ist es soweit. Der 23. September steht vor der Tür und es wird
entschieden ob man am Eingang einer Beiz von Tabakdüften oder von einer Fahne
von Achselschweiss und Rasierwasser begrüsst wird.
Wenn wir aber ganz ehrlich sind geht weder um das vorher Erwähnte, weder noch
ums Passivrauchen. Es geht nämlich ganz einfach darum das die Bevölkerung der
Eidgenossenschaft ein wenig mehr Ihre Souveränität in diesem Rechtsstaat
verliert und von irgendwelchen fremden Elementen bevormundet wird. Und das Beste
an allem ist noch: Wir Idioten merken es nicht einmal! Das Rauchen nicht
unbedingt gesundheitsförderlich ist, ist wahrscheinlich jedem klar, dass in
Speiserestaurants, Zügen etc. nicht mehr geraucht wird fuxt wahrscheinlich auch
keinen (mehr) und das an den Festen weiterhin geraucht wird stört ja sowieso
niemanden mehr.

Doch Annahme Fall X tritt ein und die letzte Zigarette und erlischt dank den
Weltverbesserer und Moralapostel.
Woher kämen die 2.21 Milliarden Franken, die wir Raucher im Jahr 2011 in die
Bundeskasse gespült haben? Oder wussten Sie vielleicht, dass ein Aufschlag von
10 Rappen pro Packung Zigaretten ein jährliches plus von rund 55 Millionen
Franken in der Bundeskasse generiert? (Quelle:www.bag.admin.ch) Was für
sinnlose Steuern und Abgaben müssten wieder erfunden werden um diese Löcher zu
füllen. Schlussendlich muss die Allgemeinheit wieder dafür bluten.
Auch das Beizensterben wird in die nächste Runde gehen. Die für viel Geld
erstellten Fumoirs und Umbauten sind nach nur zweijährigem Bestehens nutzlos.
Es ist doch armseelig, dass so etwas im Rechtsstaat Schweiz passiert. Der totale
Zerfall des Soziallebens in den Dörfern und Städten wird eintreffen (wenn
dieser nicht schon eingetroffen ist). In einzelnen Regionen beklagt man sich ja
schon heute, dass sich nirgends mehr getroffen werden kann.
Und wenn noch- wir Raucher wären ja sowieso davon ausgeschlossen.
Darum, liebe Eidgenossen, nehmt euer Wahlrecht wahr und stimmt ab. In anderen
Ländern wird dafür viel Blut vergossen…

Stefan Kälin (Stäffel), Schafmatt, Gross

Bravo Marianne, den besten Leserbrief seit einiger Zeit, endlich nennt jemand
das Kind beim Namen.
Zitat: ''Der Kanton spart nicht, er verschiebt die Kosten auf die
Gemienden und Bezirke. Abwälzen ist nicht sparen. Um die private Haushaltkasse
aufzubessern, plündern die Eltern ja auch nicht die Kässeli Ihrer Kinder und
bilden sich ein sie hätten dann gespart''.
Auch ich werde ein NEIN in die Urne legen ''Anpassung der Aufgaben-
und Lastenverteilung zwischen Kanton sowie den Bezirken und
Gemeinden''.
Das nennt man wirklich nicht sparen, es ist eine reine Umverteilung.
Der Auftrag lautet zu sparen und nicht umzuverteilen.
Seppi Spiess
Präsident SVP Gemeinde Schwyz

Am 23. September 2012 dürfen die Schweizer StimmbürgerInnen über drei
Eidgenössische Vorlagen abstimmen.
Die eine der zwei Volksinitiativen, „Schutz vor Passivrauchen“, ist wiederum
ein grober Eingriff in die Privatsphäre. Muss bald jeder Bereich des
Privatlebens staatlich reglementiert werden? Versetzen Sie sich in die Lage der
Gastronomen und Wirte, die auf Grunde des Bundesgesetzes vom Jahre 2010 teure
Umbauten realisierten. Es wurde viel investiert und all diese Investitionen
gingen bei Annahme der Initiative weitgehend verloren. Das Bundesgesetz aus dem
Jahre 2010 reicht vollkommen aus. In einem Speisesaal möchte ich auch nicht
neben einem Raucher essen, aber wen stört es denn in einer Bar?
Kurz gesagt schadet die Initiative der Wirtschaft und sie ist eine Bevormundung
des Volkes. Ich appelliere an die Vernunft aller StimmbürgerInnen diese
Zwängerei abzulehnen!

Lukas Wilhelm, JSVP Schwyz, Steinen

Aber, Aber Herr NR Tschümperlin. Kaum SP Partei Präsident und schon das Maul
voll nehmen, über andere her ziehen und diesen ein schlechtes Wahl Resultat an
die Nase streichen. Wie war noch mal Ihre Wahl zum SP Parteipräsident?. Doch
etwas wohl umstritten, sogar in der eigenen Partei oder nicht?.
Was man selber nicht gerne hat, sollte man anderen nicht antun. Das lehrnt einem
das leben, aber Sie sind ja noch jung und lehr(er)n fähig. Hoffentlich.
Noch kurz zum EU Beitritt, aber es ist doch tatsächlich so, dass der EU und
EURO Raum nicht der beste Ratgeber sind für wirtschaflichen Aufschwung. Oder
haben Sie da was verpasst in der Schule?
Vollidioten sind die Beitrittswilligen Länder sicher nicht, im Gegenteil die
sind schlau genug und holen sich ein paar Milliarden Euros ab.
Viele grüsse aus Griechenland, Spanien, Portugal um nur die ersten paar zu
nennen.
Ernst Betschart, Illgau